De Rechtbank Limburg heeft op 4 december 2025 een verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen in de zaak van een inwoner van Heerlen wiens bijstandsuitkering per 12 september 2025 werd ingetrokken. De gemeente stelt dat de man, die sinds 5 oktober 2004 bijstand ontvangt, ondanks herhaalde verzoeken geen gegevens over zijn online gokaccounts heeft ingeleverd. Zonder die informatie kan het college van burgemeester en wethouders volgens de gemeente niet beoordelen of hij nog recht heeft op een uitkering.
Gokonderzoek loopt vast door CRUKS-registratie
De problemen ontstonden na een ken-je-klant gesprek, waarna de gemeente de online gokactiviteiten van de man onderzocht over de periode 1 oktober 2024 tot 31 december 2024. Toen hij zich op 24 januari 2025 liet inschrijven in het CRUKS-register, werd inzage in zijn gokaccounts onmogelijk.
Daardoor kon de gemeente niet langer rechtstreeks controleren via welke aanbieders was gespeeld en of er mogelijk sprake was van gokken zonder CRUKS bij buitenlandse casino’s. De gemeente moest zich vervolgens baseren op bankbijschrijvingen, wat leidde tot een herziening van zijn uitkering en een afgeronde terugvordering.
Tijdens een vervolgcontrole vroeg de gemeente op 4 september 2025 opnieuw om uitgebreide financiële gegevens, waaronder bankafschriften van 1 augustus tot 1 september 2025, bewijsstukken bij stortingen van derden en gedetailleerde overzichten van al zijn gokaccounts: accountinformatie, gekoppelde rekeningen, recente saldi, lijsten van alle inleg en uitbetalingen sinds 1 januari 2025 en volledige spelhistorie. De gevraagde documentatie bleef echter uit.
Meerdere kansen, maar cruciale gegevens ontbreken
De man kreeg meerdere deadlines (12 september, 23 september, 6 oktober en 13 oktober 2025) en werd erop gewezen dat Buurtteams Heerlen hem konden helpen. Tijdens een telefoongesprek op 19 september 2025 vertelde hij dat hij was blijven gokken op buitenlandse websites. Op 7 oktober 2025 leverde hij bankafschriften en inloggegevens van goksites in, plus een verklaring dat hij wekelijks een afkickcentrum bezoekt. Maar de belangrijkste overzichten waaronder saldi en spelgeschiedenis ontbraken.
Op 16 oktober 2025 liet de gemeente weten dat de informatie niet volledig was, waarna dezelfde dag het besluit volgde: de bijstand werd niet alleen vanaf 12 september 2025, maar ook over de periode 1 januari tot 11 september 2025 ingetrokken.
Rechter: bankafschriften alleen zijn niet voldoende
De man voerde aan dat hij in ernstige financiële nood verkeert, dat hij door zijn verslaving beperkt is in doenvermogen en dat hij niet goed begreep welke gegevens nodig waren. Volgens hem waren de bankafschriften voldoende.
De voorzieningenrechter ging daar niet in mee. Winst op goksites hoeft immers niet naar een bankrekening te worden overgemaakt en kan als online tegoed blijven staan; precies de reden dat accountinformatie essentieel is. Omdat de man zelf de accounts heeft aangemaakt, mag van hem worden verwacht dat hij op zijn minst enige gegevens kan aanleveren, bijvoorbeeld via screenshots. Tijdens de zitting bleek bovendien dat zelfs met zijn inloggegevens geen toegang kon worden verkregen tot de goksites.
Geen voorlopige voorziening ondanks nood
Hoewel duidelijk is dat de man financieel klem zit, er ligt onder meer een verzoek tot onderbewindstelling van 26 november 2025, kan een voorlopige voorziening alleen worden getroffen wanneer voldoende aannemelijk is dat het besluit uiteindelijk niet in stand zal blijven. Daarvan is volgens de rechter geen sprake.
Bij de nieuwe bijstandsaanvraag, die na zijn melding van 6 november 2025 door zijn bewindvoerder is ingediend, kan de gemeente wel tot voorschotverlening overgaan zodra inzicht ontstaat in eventuele tegoeden op de gokaccounts. Zolang die informatie ontbreekt, blijft financiële steun uit.